北京時(shí)間6月5日足球日報晚，國足客場(chǎng)0：1不敵印度尼西亞隊，輸掉了這場(chǎng)決定出線(xiàn)命運的生死大戰，4年一次沖擊世界杯的夢(mèng)想再次破滅。

回顧這場(chǎng)0：1的失利，面對媒體記者，國足主帥伊萬(wàn)這樣說(shuō)道：“這次沒(méi)能成功晉級，這也是中國足球二十多年奮斗中的事情，我們球隊一直為這個(gè)目標努力，如果在這樣一個(gè)困難的小組我們能晉級下階段，就很可能晉級世界杯，但我們沒(méi)成功、沒(méi)晉級，針對成績(jì)教練是有很大的責任，但我們也看到了有很多年輕球員來(lái)到了國家隊，為球隊注入了動(dòng)力。從年輕球員的比賽內容，能看到他們有很好的未來(lái)?！?/p>

聽(tīng)了伊萬(wàn)以上這番解釋?zhuān)恢来蠹視?huì )作何感想？聽(tīng)上去，好像很有擔當，在主動(dòng)攬責，認為國足這次失利，自己有很大的責任。但后面又特別強調年輕球員的表現來(lái)為自己敢于啟用新人掩飾自己的過(guò)錯，實(shí)在是有點(diǎn)不誠實(shí)。

國足輸球是既成事實(shí)，而啟用新人則是主帥的一種用人方式，伊萬(wàn)用自己還算科學(xué)的用人方式來(lái)掩飾自己兵敗雅加達的尷尬，妄圖為自己減輕“罪責”，而對自己臨場(chǎng)指揮和排兵布陣上的失誤卻絕口不提，其實(shí)是在變相推卸自己的責任。

要知道，真正的責任擔當，應該建立在對比賽過(guò)程的客觀(guān)分析與戰術(shù)失誤的坦誠承認之上。伊萬(wàn)將 “教練責任” 作為開(kāi)場(chǎng)表態(tài)，某種程度上符合公眾對主帥攬責的期待，但這番表態(tài)很快淪為話(huà)術(shù)表演 —— 他既未具體說(shuō)明戰術(shù)布置存在哪些漏洞，也未提及臨場(chǎng)調整為何未能奏效，更回避了球隊在關(guān)鍵場(chǎng)次攻防體系的崩塌問(wèn)題。這種模糊化的 “攬責”，本質(zhì)上是用表態(tài)代替反思，用情緒代償專(zhuān)業(yè)分析。

回顧國足本場(chǎng)表現，進(jìn)攻端缺乏有效組織、防守端定位球失誤頻出，這些明顯的戰術(shù)短板顯然需要主帥承擔主要責任。但伊萬(wàn)卻迅速將話(huà)題轉向年輕球員，稱(chēng) “從他們的比賽內容看到未來(lái)”。這種表述的吊詭之處在于：年輕球員的個(gè)體潛力與球隊輸球本是兩個(gè)維度的問(wèn)題，用新人培養的 “長(cháng)期價(jià)值” 掩蓋當下戰術(shù)失敗的 “責任”，其實(shí)就是在粉飾自己的過(guò)失。

其次，年輕球員的表現與球隊失利之間并不存在因果置換關(guān)系。即便個(gè)別新人在場(chǎng)上展現出拼勁，也無(wú)法掩蓋國足整體戰術(shù)的大潰敗。伊萬(wàn)將 “新人表現” 與 “教練責任” 進(jìn)行概念偷換，實(shí)質(zhì)是利用公眾對年輕球員的期待心理，為自己的戰術(shù)失誤尋找情感緩沖帶。這種 “王顧左右而言他” 的話(huà)術(shù)，反而更說(shuō)明伊萬(wàn)不敢直面核心問(wèn)題的逃避心態(tài)。

大家對伊萬(wàn)賽后這種推卸責任的表態(tài)有何看法呢？歡迎評論區展開(kāi)討論。